Diego,
Se você for fazer 2 apps, sugiro usar a idéia de library project:
http://developer.android.com/guide/developing/projects/projects-eclipse.html#SettingUpLibraryProject
Voce teria 3 projetos no eclipse:
AppBase (library project)
AppFree (depende do AppBase)
AppFull (depende do AppBase)
No Minesweeper 3D eu fiz nesse esquema, tudo está no AppBase e deixei apenas a activity inicial (launcher) em cada um dos projetos (AppFree e AppFull).
Na época não existia o in-app billing, se eu fosse fazer hoje, eu não faria duas apps separadas, dá mais trabalho para manter.
Thiago
2011/10/24 Marcelo Henrique <marcelohd02@gmail.com>
A principio sempre vejo 2 apps tambem.. uma free e uma Premium !!! isso facilicta até na busca dos usuariosEm 24 de outubro de 2011 16:47, Danilo Mendonça <magro@tntnp.com.br> escreveu:
Normalmente, o que vejo no Market, são duas aplicação separadas.Mas se a única diferença entre a versão paga e a 'light' é a exibição de Ad, talvez valha a pena fazer apenas uma única app e usar o conceito de in-app purchase...
Mas acho que os usuários estão mais acostumados com a primeira opção mesmo, 2 apps.Em 24 de outubro de 2011 15:52, Diego Rocha <diego@diegosrocha.com.br> escreveu:
Olá,
Pessoal, desenvolvo para Android já fazem alguns meses, mas agora vou começar o desenvolvimento do primeiro app que vou publicar na Market.Estou pensando em fazer duas versões, uma free com ad e uma com um valor simbólico sem ad.A minha dúvida é destinada pro pessoal que já desenvolveu assim, como vocês organizam o projeto?Dois fontes separados? Ou um fonte só, com algum flag de "com ad", "sem ad"? Nenhum dos dois?
Atenciosamente,Diego Rocha
--Site | Blog | Facebook | Twitter | LinkedInDanilo Mendonça | Yotta Apps – Desenvolvendo Aplicativos**Viu o "Olho na Estrada" na Info Exame? Acesse aqui!
--
- Marcelo Henrique -"Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço." (Dave Weinbaum)
Thiago Rosa
0 comentários:
Postar um comentário