Vejam bem, não estou aqui defendendo o proto buff e dizendo que é
melhor ou pior, só estou divulgando uma nova tecnologia que pouca
gente conhece e não vi ninguém falando aqui na lista, e os
projetistas/desenvolvedores é quem devem saber quais são seus
requisitos, se a performance, menor transmissão de dados, e facilidade
de parsear os dados, ou se nada disso importa. Eu apenas perguntei se
alguém já havia usado para nos dar uma visão melhor do que a visão de
marketing do Google.
At.
Márcio Oliveira
Em 1 de março de 2012 16:37, Neto Marin <netomarin@gmail.com> escreveu:
> Simples assim... =)
>
> E para o processamento JSON ser o seu gargalo, vc deve estar fazendo alguma
> coisa errada ou é um sistema muito específico.
>
> []s
> Neto
> ---
> Neto Marin
>
> Blog: http://blog.netomarin.com
> GTalk: netomarin@gmail.com
> MSN: neto_marin@hotmail.com
> Skype: netomarin
>
>
> On Thu, Mar 1, 2012 at 4:35 PM, luciofm <luciofm@gmail.com> wrote:
>>
>> Porque protocol buffers são binarios, muito mais dificeis de debugar do
>> que uma linguagem 'humana'.
>>
>> A não ser que o tempo de processamento do JSON/XML esteja realmente sendo
>> seu bottleneck, não vejo porque mudar para um protocolo binário.
>>
>> E digo isso de quem tem experiencia de trabalhar durante muitos anos com
>> protocolos binarios de rede, e que são muito mais dificeis de encontrar
>> algum problema de codificação ou nos dados, do que simplesmente ler o que
>> está passando na rede.
>>
>> Lúcio Maciel
>> luciofm@gmail.com
>>
>>
>>
>> 2012/3/1 Marcelo Henrique <marcelohd02@gmail.com>
>>>
>>> Interessante questionamento.
>>>
>>> Em 1 de março de 2012 16:17, Márcio Oliveira <prof.mro@gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Why not just use XML?
>>>> Protocol buffers have many advantages over XML for serializing
>>>> structured data. Protocol buffers:
>>>> are simpler
>>>> are 3 to 10 times smaller
>>>> are 20 to 100 times faster
>>>> are less ambiguous
>>>> generate data access classes that are easier to use programmatically
>>>>
>>>>
>>>> http://code.google.com/intl/pt-BR/apis/protocolbuffers/docs/overview.html
>>>>
>>>>
>>>> http://blog.juma.me.uk/2009/03/25/json-serializationdeserialization-faster-than-protocol-buffers/
>>>> http://www.freshblurbs.com/google-protocol-buffers-good-bad-and-ugly
>>>>
>>>>
>>>> Em 1 de março de 2012 15:54, Márcio Oliveira <prof.mro@gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>> > Hoje tem se falado muito em proto buff, alguem ja usou? Ontem li um
>>>> > artigo comparando a performance de XML, JSON e proto buff, onde em
>>>> > performance o protobuf ganha, mas pode ter incompabilidade por ser
>>>> > binario, etc. Se eu achar o mesmo novamente posto aqui. Ah, e claro
>>>> > que a outra conclusao que JSON era melhor que XML!!
>>>> >
>>>> > Em 1 de março de 2012 15:43, Vandré Israel Brunazo
>>>> > <vibrunazo@gmail.com> escreveu:
>>>> >> Eu conheci o que é GSON por causa desse thread. Comparado com as
>>>> >> bibliotecas de ler JSON que vem com o Android, que eu tenho usado, o
>>>> >> GSON parece muito melhor. Então fui pesquisar e descobri muita gente
>>>> >> recomendando usar outra biblioteca, chamada JackSON no lugar do GSON.
>>>> >> Como nesse post do stack overflow:
>>>> >>
>>>> >> http://stackoverflow.com/questions/2378402/jackson-vs-gson
>>>> >>
>>>> >> Mas esse post é um tanto antigo, talvez GSON tenha alcançado o
>>>> >> JackSON
>>>> >> em features e velocidade. Então tem alguém aqui com experiência em
>>>> >> ambas ou mais bibliotecas e poderia me dizer quais são suas
>>>> >> impressões
>>>> >> de cada uma? JackSON realmente é tão bom assim?
>>>> >>
>>>> >> On Feb 23, 9:59 am, Neto Lima <desi...@gmail.com> wrote:
>>>> >>> Você tá confundindo as coisas amigo dê uma olhadinha nesse link
>>>> >>> aquihttp://code.google.com/p/google-gson/
>>>> >>>
>>>> >>> 2012/2/23 Marcelo Henrique <marceloh...@gmail.com>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> > Pessoal Bom dia .
>>>> >>> > eu posso estar enganado, mas existe diferença entre eles
>>>> >>> > Gson x
>>>> >>> > Json ? uma vez que classes Json ja vem no android.e as Gson tem q
>>>> >>> > importar
>>>> >>> > .jar
>>>> >>> > --
>>>> >>> > - Marcelo Henrique -
>>>> >>> > "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço."
>>>> >>> > (Dave
>>>> >>> > Weinbaum)
>>>> >>>
>>>> >>> --
>>>> >>> ----------------------------------
>>>> >>> | TURN THE | Se acha esperto? então encare
>>>> >>> |---------------------------------| esse desafiohttp://bit.ly/pugpad
>>>> >>> | LIGHTS ON |
>>>> >>> ----------------------------------
>>>> >>>
>>>> >>> @netolobo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> - Marcelo Henrique -
>>> "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço." (Dave
>>> Weinbaum)
>>>
>>
>
0 comentários:
Postar um comentário