Re: [androidbrasil-dev] Re: Gson x Json

Simples assim... =)

E para o processamento JSON ser o seu gargalo, vc deve estar fazendo alguma coisa errada ou é um sistema muito específico.

[]s

Neto

---
Neto Marin

Blog: http://blog.netomarin.com
GTalk: netomarin@gmail.com
MSN: neto_marin@hotmail.com
Skype: netomarin

On Thu, Mar 1, 2012 at 4:35 PM, luciofm <luciofm@gmail.com> wrote:

Porque protocol buffers são binarios, muito mais dificeis de debugar do que uma linguagem 'humana'.

A não ser que o tempo de processamento do JSON/XML esteja realmente sendo seu bottleneck, não vejo porque mudar para um protocolo binário.

E digo isso de quem tem experiencia de trabalhar durante muitos anos com protocolos binarios de rede, e que são muito mais dificeis de encontrar algum problema de codificação ou nos dados, do que simplesmente ler o que está passando na rede.

Lúcio Maciel
luciofm@gmail.com

2012/3/1 Marcelo Henrique <marcelohd02@gmail.com>

Interessante questionamento. 

Em 1 de março de 2012 16:17, Márcio Oliveira <prof.mro@gmail.com> escreveu:

Why not just use XML?
Protocol buffers have many advantages over XML for serializing
structured data. Protocol buffers:
are simpler
are 3 to 10 times smaller
are 20 to 100 times faster
are less ambiguous
generate data access classes that are easier to use programmatically

http://code.google.com/intl/pt-BR/apis/protocolbuffers/docs/overview.html

http://blog.juma.me.uk/2009/03/25/json-serializationdeserialization-faster-than-protocol-buffers/
http://www.freshblurbs.com/google-protocol-buffers-good-bad-and-ugly


Em 1 de março de 2012 15:54, Márcio Oliveira <prof.mro@gmail.com> escreveu:

> Hoje tem se falado muito em proto buff, alguem ja usou? Ontem li um
> artigo comparando a performance de XML, JSON e proto buff, onde em
> performance o protobuf ganha, mas pode ter incompabilidade por ser
> binario, etc. Se eu achar o mesmo novamente posto aqui. Ah, e claro
> que a outra conclusao que JSON era melhor que XML!!
>
> Em 1 de março de 2012 15:43, Vandré Israel Brunazo
> <vibrunazo@gmail.com> escreveu:
>> Eu conheci o que é GSON por causa desse thread. Comparado com as
>> bibliotecas de ler JSON que vem com o Android, que eu tenho usado, o
>> GSON parece muito melhor. Então fui pesquisar e descobri muita gente
>> recomendando usar outra biblioteca, chamada JackSON no lugar do GSON.
>> Como nesse post do stack overflow:
>>
>> http://stackoverflow.com/questions/2378402/jackson-vs-gson
>>
>> Mas esse post é um tanto antigo, talvez GSON tenha alcançado o JackSON
>> em features e velocidade. Então tem alguém aqui com experiência em
>> ambas ou mais bibliotecas e poderia me dizer quais são suas impressões
>> de cada uma? JackSON realmente é tão bom assim?
>>
>> On Feb 23, 9:59 am, Neto Lima <desi...@gmail.com> wrote:
>>> Você tá confundindo as coisas amigo dê uma olhadinha nesse link aquihttp://code.google.com/p/google-gson/
>>>
>>> 2012/2/23 Marcelo Henrique <marceloh...@gmail.com>
>>>
>>>
>>>
>>> >  Pessoal Bom dia .
>>> >       eu posso estar enganado, mas existe  diferença entre eles  Gson x
>>> > Json ? uma vez que classes Json ja vem no  android.e as Gson tem q importar
>>> > .jar
>>> > --
>>> >                                               - Marcelo Henrique -
>>> >   "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço." (Dave
>>> > Weinbaum)
>>>
>>> --
>>> ----------------------------------
>>> |        TURN THE             | Se acha esperto? então encare
>>> |---------------------------------| esse desafiohttp://bit.ly/pugpad
>>> |        LIGHTS ON            |
>>> ----------------------------------
>>>
>>> @netolobo

--
                                              - Marcelo Henrique -

  "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço." (Dave Weinbaum)