Sim. Concordo.
Desde que descobri (comentei em outra thread desta lista) que o IntentService adota uma abordagem sequencial (mesmo work queue) para instâncias mesma classe e paralelização (outra thread de work queue) para classes diferentes, passei a usar direto.
Pelo menos, esse foi o resultado obtido em Android 4.1.
Em 26 de abril de 2013 17:59, Pedro Subutzki <Pepeu> <falecompepeu@gmail.com> escreveu:
Eu faço por IntentService pois acho mais correto, mais simples e mais fácil de compreender.--Em 24 de abril de 2013 18:23, Gink Labrev <gink.labrev@gmail.com> escreveu:
--Quando uma operação em background não está atrelada a nenhuma activity e apenas fará apenas uma eventual atualização de UI por intent para broadcast receiver, é válido utilizar IntentService ao invés de AsyncTask ?Traz vantagem ?Abs,
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Android Brasil - Dev" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to androidbrasil-dev+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
Abraços,
Pedro Subutzki
__________________________________________HADI - Makes SQLite in Android easy and simple
https://github.com/PepeuCps/Hadi
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Android Brasil - Dev" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to androidbrasil-dev+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Android Brasil - Dev" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to androidbrasil-dev+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.
0 comentários:
Postar um comentário