[androidbrasil-dev] Re:

07:50 |

Eu nunca gostei desse modo descrito.

Utilizo assim:

button1.setOnClickListener(new OnClickListener() {
                      
                        @Override
                       public void onClick(View v) {
                           // TODO Auto-generated method stub
                              
                        }
               });

Aproveitando a deixa, seria melhor utilizar o modo acima ou assim:

public class click implements OnClickListener{

                @Override
               public void onClick(View v) {
                   // TODO Auto-generated method stub
                      
                }
               
        }

...
private OnClickListener Click = new click();
...
onCreate:
button1.setOnClickListener(Click);

Quais as vantagens do segundo modo?

Eu utilizo a primeira por facilidade de rastreabilidade.

se precisar de algo comum prefiro utilizar objeto com método sobrescrito ao invés de criar uma classe com implements, por exemplo:

private OnClickListener Click = new OnClickListener() {
		
		@Override
		public void onClick(View v) {
			// TODO Auto-generated method stub
			
		}
	};

O que acham?

att.

--
Carlos Eduardo Simões Pelegrin

Em quinta-feira, 3 de abril de 2014 11h36min07s UTC-3, Thiago escreveu:

Pessoal,

Estava lendo uma documentação que continha esse exemplo : <Button android:onClick= />
A opção onclick referenciava o método responsável por essa ação dentro uma activity.

Essa ainda é uma boa prática a ser utilizada para tratar eventos de botão ?

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Android Brasil - Dev" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to androidbrasil-dev+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.